Bu yazı Cüret kitabının hareket stratejisi tartışmalarının yer aldığı sitesindeki, aynı kopuş stratejisini benimseyen hareketlerden örgütçülerin katkısıyla sitede birlikte yazılan kitabın 6. Bölümünden bir yazıdır. “All In, Applied” başlıklı bu 6. bölümde “kitle ajitasyonu, senaryolar, kendiliğinden ayaklanmalar” altbaşlığında yer alan bu yazıda Avrupa’da kitle hareketlerinin yeniden canlandığı savaş karşıtı eylemler ve savaş gündemlerinde devrimci bri müdahale çağrısı yapılıyor.
Kaynak: All-In | 31 Aralık 2025
Zaman uygun ve önümüzde kısa bir fırsat penceresi var. Avrupa’da militarizasyona karşı stratejik, hareket düzeyinde bir müdahale için doğru zaman. Bu kısa yazı, duruma dair tanıyı sunmayı, bazı olası yolları göstermeyi ve bu yolları nasıl izleyebileceğimizi incelemeyi amaçlamaktadır.
Bu, militarizasyona karşı bir makale değil, çünkü militarizasyonu verili bir durum olarak kabul ediyoruz. Militarizasyon ile emperyalizm, iklim krizi, ataerki, kapitalizm ve sömürgecilik arasındaki bağlantılar hakkında da değil. Bu bir strateji makalesi: anti-kapitalist güçlerin lehine güç ilişkilerini iyileştirebilecek somut ve güncel bir görev hakkında. Bu görevin önemini savunacak, toplumsal hareketlerin durumunu analiz edecek ve ileriye dönük olası adımları tartışacağız.
Beş Önemli Neden
1. Venezuela’ya yönelik saldırganlık
(Aralık 2025’te yazılan bu bölüm, Trump’ın imparatorluk hırsının gerektirdiği karamsarlık/gerçekçilikten yoksun görünüyor.)
Latin Amerika’daki taban hareketleri, Karayipler’de gerçekleşen ABD askeri operasyonlarına gözlerini dikmiş durumda. ABD’nin Venezuela’ya yönelik saldırganlığı bir senaryo değil, gerçek. Daha da tırmanan bir gerginlik, sadece Maduro hükümetini değil, halk iktidarını inşa eden taban örgütlerini de etkileyecek.
Yoldaşlarımız aktif dayanışmamıza ihtiyaç duyacak.
Militarizasyona karşı sistemin merkezinde sorun yaratabilecek stratejik bir aracımız yoksa, kendimizi dağınık, koordinasyonsuz destek açıklamaları ve belki de bazı sembolik protestolarla sınırlayacağız.
Bu ciddi bir risk. Venezuela’ya yapılacak bir saldırı, Latin Amerika’da on yıllarca sürecek aşırı sağ hegemonyanın başlangıcı olacaktır. İklim acil durumu, boşa harcayacak on yıllarımız olmadığını önümüze koyuyor.
2. Sahel Devletleri İttifakı’na yönelik saldırganlık
Burkina Faso, Mali ve Nijer’de devam eden anti-emperyalist devrimler, bölgede çıkarları olan Avrupalı emperyalist güçleri rahatsız ediyor. Emperyalistlerin bakış açısına göre, durum hala kontrol altında. Ancak, çevre ülkelerdeki siyasi istikrarsızlığın artması nedeniyle domino etkisi riski olduğunu da görüyorlar.
Sahel Devletleri İttifakı ülkelerindeki taban hareketleri halk iktidarı inşasını sürdürüyor ve emperyalist müdahalenin (doğrudan, yarı doğrudan, ECOWAS aracılığıyla veya dolaylı) kapıdaki tehdidi onları diken üstünde tutuyor.
Avrupa’daki hareketler ve genel kamuoyu durum ve bunun devrimci sonuçları hakkında bilgi sahibi değil. Böyle bir bağlamda emperyalist bir saldırı gerçekleşirse, yeni sömürgeci statüko yeniden yerleşecek ve dünya çapındaki hareketler için birçok olası alternatif yol kapanacaktır. Otoriter hükümetler her yerde saflarını sıkılaştırırken, bu alternatif yollara acilen ihtiyacımız var. Bu yüzden bağlamımızı değiştirmeliyiz.
3. NATO harcamaları ve kemer sıkma
Askeri harcamaların kemer sıkma önlemleriyle bu kadar açık ve aleni bir şekilde bağlantılı olması nadirdir. Bu durum, yaşam maliyeti kriziyle birleştiği için birçok ülkede kitlesel hareketliliğe yol açmaktadır. Kamu hizmetlerindeki kesintilerden daha ağır sömürü koşulları dayatan iş kanunlarına kadar, mevcut sosyal adaletsizlikler halkın zihninde bu gereksiz kamu harcamalarıyla bağlantılı.
Salt bir ulusal politika olarak algılanmanın ötesinde bir kapsama sahip kemer sıkma önlemleri çok sık görülmez. Şu anda, halkın yaşadığı somut acıları, uluslararası siyasi gelişmelerle ilişkilendirmek nispeten kolay. İnsanların acil ihtiyaçlarıyla derinden ilişkilenen ulusötesi bir hareket inşa etme fırsatımız bulunuyor.
4. Trump’ın zorbalığı olarak NATO harcamaları
Merkez sol eğilimli kamuoyu arasında Trump’ın Avrupa’ya yönelik zorbalığı sinir bozucu bir durum. Avrupa hükümetlerini NATO katkılarını artırmaya zorlayan Trump, Avrupa emperyal güçlerini küçük düşürüyor. Bu durum genel kamuoyunu rahatsız ediyor. Trump’ın NATO’suna para verdikleri için kimse kendini daha güvende hissetmiyor, güvenlik odaklı düşünenler bile.
Bu bizim için çok önemli bir fırsat, çünkü artık dikkatli bir çerçeveyle güvenlikçi söylemin önünü alarak etkisiz hale getirmek mümkün.
5. Ukrayna’daki savaş
Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline ilişkin istikrarsız durum, Avrupa hükümetlerini oldukça uzun bir süre felç etti. Tüm Avrupa ülkelerinde Rus devlet propagandasına yönelik tam kapsamlı sansür, daha önce görülmemiş bir durumdu, ancak sıradan insanları asıl etkileyen şey yaptırımlar ve yatırımların geri çekilmesiydi.
Avrupa’da Rus etkisini tercih edecek kesimler var ve bu, Doğu Avrupa nüfusunun önemli bir bölümünü oluşturuyor. Ancak Ukrayna ile dayanışma içinde olanlar bile, yaşadıkları ekonomik zorlukların fiyatların artması, ürünlerin bulunmaması ve ticaret yollarının yeniden oluşturulması nedeniyle olduğunu düşünmüyor. Ve haklılar: Avrupa’nın Rusya’ya uyguladığı yaptırımlar daha büyük bir planın parçası değil, ABD’nin öncülüğündeki bir stratejinin pasif adımlarıdır; ve bu bir sorundur çünkü Trump yönetimi de onlara tutarlı bir yön göstermiyor.
Birçok insan savaştan, militarizasyondan ve bunların ekonomik etkilerinden bıkmış ve usanmış durumda.
6. İsrail’in Filistin’de işlediği soykırım bir örnek teşkil ediyor
İsrail’in Gazze’de işlediği soykırım, otoriter hükümetlerin örnek alabileceği bir model olarak gelecekteki saldırılar için bir referans olacak. Aşırı şiddet ve insanlıktan çıkarma amaçlı kültürel savaşta teknolojik araçlar ve Batı’da iktidarda olan veya iktidara yakın alçak faşist güçler ile omurgasız siyasi “merkez” partiler tam kapasite kullanılmıştır. Trump, Venezuela’da kaynaklara erişim hakkı argümanını şimdiden kullanmaya başladı. Hareketlerin anlatı gücünün zor durumda olduğu bir bağlamda, aşırı teknolojik kapasite ile dayanışma hareketlerinin pasif direnişinin birleşimi, soykırımcı katliamların önünü açtı. Bu, onların iklim krizi bağlamında saldırı için yeni modelleri.
Militarizasyon konusunda ele alınacak daha başka birçok konu var (örneğin ABD’nin Çin’e yönelik saldırganlığı, Sudan’da devam eden iç savaş veya Kürdistan’daki barış süreci). Biz burada sadece Avrupa’da faaliyet gösteren toplumsal hareketler için stratejik açıdan önemli olan konularla ilgilendik. Yukarıdaki beş madde, günümüzde kapitalizme karşı halkın siyasi gücünü inşa etmek için çok önemli ve hepsi birbirini aynı yönde etkilemekte ve birleşmektedir.
Güçlü ve Zayıf Yönler
Önceki bölümün fırsatlar ve tehditler hakkında olduğu söylenebilir. En önemli tehdit kategorisi iklim krizi ve buna eşlik eden otoriterliktir. Aşırı sağcı iktidarlar artık istisnai olmaktan çıkacak. (Aşırı sağcı partilerin iktidara gelmesi hala istisnai olabilir. Ancak, onların siyaseti ve politikaları ana akım haline gelecek.) Dolayısıyla, iklim kriziyle birlikte, asıl tehdit, normalden sapmak değil, normal işleyişin devam etmesi haline gelmektedir.
Anti-militarizasyon odağı, toplumsal güçlere birçok müdahale noktası yaratabilir ve hegemonyacı mücadelenin dengesini anti-kapitalist güçler lehine değiştirebilir.
Bir sonraki soru şudur: Bu fırsatı değerlendirebileceğimize neden inanmalıyız?
Toplumsal hareketler olarak bu amaçla harekete geçirebileceğimiz birkaç önemli gücümüz var.
Öncelikle, Filistinle dayanışma hareketinin yönü ileriye dönük.
Soykırım sona erdi: yani, televizyonda öyle. Devam eden siyonist sömürgecilik süreci, Avrupa’da kamuoyunun gündeminde daha az yer alıyor. Ancak Filistin’e destek hareketi hala güçlü. Bu hareket, radikal, kararlı ve sömürgecilik karşıtı yeni nesil aktivistleri siyasallaştırdı. Hareket, birçok durumda Demokratik Kongo Cumhuriyeti ve Sudan’daki diğer katliamlara da dikkat çekmeye özen gösterdi.
Bu olgunlaşmanın iki yönü var. 1) Doygunluğa ulaşan diğer hareketler gibi aynı hayal kırıklığını hissediyorlar: sorun devam ediyor ama artık gündemde yer tutamıyor. 2) Örgütçüler, Filistin destekçisi bir alanla sınırlı kalamayacak kadar çok şey öğrendiler.
Bu nedenle, Filistin’in özgürlüğü talebini dile getirirken mücadelenin kapsamını genişletebilecek yeni bir çerçeveye ihtiyaçları var. Antimilitarizm bu çerçeveyi sağlayabilir.
Kapitalizmin yıkıma yaptığı yatırım, güçlü ve istikrarlı örgütlere ve deneyimli örgütleyicilere sahip birçok hareketin ana teması olmuştur. Avrupa’da bunlardan sadece birkaçını saymak gerekirse
– barış hareketlerine adanmış sağlam örgütler zaten mevcuttur
– feminist hareket savaşlara ve militarizasyona karşı tutarlı bir şekilde sesini yükseltmektedir
– iklim adaleti hareketi askeri-sınai komplekse karşı eleştirel olagelmiştir: askeri-sınai kompleksin doğrudan yıkım kapasitesine ek olarak, silahlanmaya harcanan her kuruş, evlerin yenilenmesinden, toplu taşımadan ve kamuya ait yenilenebilir enerji altyapısından çalınan bir kuruş demektir.
Son olarak, hem teknokratlar hem de aşırı sağ tarafından teşvik edilen savaş ve militarizasyon retoriğinde bir artış görüyoruz. Fransız general, Avrupa’nın çocuklarını kaybetmeye hazırlıklı olması gerektiğini, NATO genel sekreteri ise Avrupa’ya sadece büyükbabalarımızın ve büyük büyükbabalarımızın yaşadığı ölçekte bir savaşın geldiğini söylüyor. Bu retorik, genç işçi sınıfını askere almak ve kitlesel olarak orduya göndermek için bir ön hazırlıktır. Ekonomik olarak daha da fazla insanın seçeneklerini daraltarak, onları öldürmeye hazır askerler haline getirecek ve savaş değerleri için büyük bir kültürel çekicilik yaratacaklar. Gençler onların ana hedefi olacak. Kapitalistleri daha zengin ve imparatorlukları daha güçlü hale getirmek için ölmek istemeyen genç işçi sınıfı, kitlesel bir hareketin oluşturulabileceği temel olacaktır. Almanya ve Fransa’da askerlik hizmetine karşı hareketlilikler zaten var. Bu hareket genişlemeli ve güçlü bir kültürel dayanağa sahip olmalıdır.
En büyük zayıflığımız, hareketler ve ülkeler arasında meşruiyeti olan, hareket düzeyinde bir işbirliği platformuna sahip olmamamızdır.
Bu işbirliği alanının yaratılması ihtiyacı ortada duruyor.
Öyleyse, bir sonraki soru şudur: Böyle bir alanın içeriği ve biçimi ne olabilir?
Dikkat Edilmesi Gerekenler
Sonuçlara varmadan önce, eski hataları tekrarlamak yerine yeni hatalar yapmamaya dikkat etmeliyiz. Bunun için yakın geçmişten hareketler için dersler çıkarmalıyız.
Amaç politika üretmek değil, karşı güç inşasıdır. Sözde “kazanılabilir” talepler, inisiyatifi iktidar sahiplerinin elinde bırakır (kazanılsa bile). Hareket düzeyinde herhangi bir stratejik müdahale, güç dengesini lehimize değiştirmeye hizmet etmelidir.
Güç bir performans değildir. “Kamuoyundaki anlatıyı değiştirmek” gibi ölçülemeyen ve son derece akışkan kavramlar, kolayca tersine çevrilebilecekleri için yeterli değildir. Aradığımız şey, örgütlenmemiş olanları örgütlemek (hareket inşası) ve örgütlenmiş olanları alanlarından çıkıp sınırlarını aşmasıdır (sistemik yaklaşım).
Hareketlerin hareketi, denenmiş bir çerçevedir. Alternatif küreselleşme hareketinden birçok örgütçü, neyin işe yarayıp neyin yaramadığını bilir. Bazıları bu konuda yazılar da yazmıştır.
Militarizasyonu ele almak, kapitalizmin ve ataerkinin özüne inmeyi sağlar. Ancak bunu ancak (1) bu hedefe odaklanmaya devam edersek ve (2) bu odaktan sapmayı aktif olarak önleyen yeterli araçlar geliştirirsek başarabiliriz. Bu süreçte, kısmi zaferler için “gerçekçi” ve “taktiksel” kararlar almaya zorlanacağız. Bunların çoğu uzlaşmalarla ilgili olacaktır: mevcut kurumlardan bazıları sembolik tavizler verecek ve biz de ivmemizi kaybedeceğiz. (Avrupa’daki merkez siyasi parti hükümetlerinin Eurovision söylemlerine ve bunun soykırım perspektifinden ne kadar önemsiz olduğuna bakın.)
Anti-NATO söylemi çalışmalarımızın merkezinde yer alacaktır, ancak tamamen anti-NATO pozisyonunun sağcı siyasi aktörlerin işine yarayabileceği Orta ve Doğu Avrupa’da da etkili olacak bir çerçeve oluşturmamız gerekecektir. (Aslında, tam da bu yüzden bu makalenin başlığını Anti-NATO Momenti olarak koymadık.)
Sonuç odaklı veya taktik odaklı değil, vizyon odaklı ittifak kurma iki nedenden dolayı çok önemli olacaktır. Birincisi, bu bize halkın çeşitli duyarlılıklarını (kemer sıkma, iklim, Filistin) ele alma ve hızla değişen bağlamlara yanıt verme esnekliği sağlayacaktır. İkincisi, değerler politika önerilerinden çok daha az uzlaşmaya açıktır. (Acı bir şekilde açıkça gördüğümüz gibi: “enerji geçişi” gibi bir politik hizalanma yeşil yıkamaya çevrilebilir, ancak “fosil yakıtların sıfırlandığı bir ekonomi”ye yeni kılıf biçemezsiniz.)
Ölüm ve yıkım sistemine karşı yaşamı savunma vizyonu, kapitalistlerin uzlaştırma girişimlerine karşı güçlü bir direnç gösterir. (Burada yaşam, açıkça ekolojik yaşamı da içerir ve mecazi veya retorik bir anlam taşımaz. Sahel’de, Venezuela’da, Nijer’de insanlar nehirleri bombalardan, ormanları madenlerden ve tohumları şirketlerin kontrolünden korumaktadır.)
***
Bu dersler (ve daha pek çok ders) bize militarizasyon karşıtı stratejik müdahalenin ne olduğu ve nasıl olacağı konusunda kılavuz bazı hatlar verebilir. Ancak cevapları vermezler. Bir ittifak, bir kampanya, bir dizi eylem günü, uluslararası bir örgüt olabilir. Katı veya esnek bir yapıya sahip olabilir. Kalıcı, geçici, aralıklı veya bunların bir kombinasyonu olabilir. Bu makale bu soruları cevaplayamaz. Bunun nedeni basit: İçerik ve biçim nihai olarak alanı kuranlar tarafından belirlenecektir.
Bu da bizi son sorumuza götürüyor: bunu yapmak için en uygun kesimler kimler?
Militarizasyon Karşıtı Seferberlik için Hareketlerin Özneleşmesi
Buradaki anahtar nokta şudur: Anti-militarizasyon kampanyası için “solun birliği”ne ihtiyacımız yok. Aslında, tam tersi doğru olabilir: Anti-militarizasyon seferberliğinin karşılıklı çapraz kesen ve ulusötesi potansiyeli hakkındaki sezgilerimiz doğruysa, anti-militarizasyon kampanyası solun daha birleşik hale gelmesine büyük katkı sağlayabilir.
Bu momenti yakalamak için, belirli bir ideolojik yönelimin tüm hareketi yönlendiremeyeceği nispeten açıktır. Hareket düzeyinde düşünmeye ihtiyacımız var: görev, halkı harekete dahil eden (bkz. yukarıdaki Beş Önemli Neden) ve aynı zamanda hareketin farklı alanlarında dağınık bulunan kapasitesini (bkz. Güçlü ve Zayıf Yönler) bir arada tutan operasyonel bir çerçeve oluşturmaktır.
Bu, farklı hareket öznelerinin farklı güçlü ve zayıf yönlerini harekete geçirmek, birleştirmek, yönlendirmek ve koordine etmek ve aynı zamanda harekete bir bütün olarak yön vermek anlamına gelir.
***
Sömrügecilik karşıtı bir pratik, Avrupa’daki hareketlerimizi benmerkezci kapalı alanlarımızın ötesine taşıyarak, tüm ulusötesi potansiyeli yakalayabilir. Bu, stratejimizi ve söylemimizi merkezileştirmek için gerçek siyasi çalışma gerektirecektir. (Şu anda, Orinoco Madencilik Kemeri, Nijer Deltası ve Sahel’de bu yapıyı inşa etmek için çok somut yollarımız var. Avrupa’daki daha bağlam temelli faaliyetlerimize tutarlılık ve yön verebilecek uluslararası düzeyde taban aktörleri var.)
Anti-Militarizasyon Hareketi için Avrupa’da böyle bir işbirliğine dayalı sömürgecilik karşıtı bir alan oluşturmak, farklı ülkelerden, farklı hareket geçmişlerinden gelen ve daha geniş hareket ekosistemine ilişkin bilgiye sahip örgütçülerin bir araya gelerek bir öneri sunmasını gerektirecektir.
Bu makale ile, onları bu göreve öncelik vermeye ve hareket düzeyinde bir strateji tartışması başlatmaya teşvik etmeyi umuyoruz.
Bu Momenti Yakalayın: https://cryptpad.fr/form/#/2/form/view/KkXhDZsRCtIGExjwFAi5Xj4JsSq5jt3nHLuj6eGDxFY/