Katalunya’da yayın yapan El Punt Avui gazetesinin Koletkifimizden Cemil Aksu ile gerçekleştirdiği söyleşi ekoloji mücadelesinin tarihine ve güncel duruma odaklanıyor.
Söyleşi: Anna Montraveta Riu – Istanbul – 21 Ekim 2025
Kaynak: El Punt Avui
- “Son 40 yılda Türkiye’de temiz bir nehir kalmadı.”
- “Göllerin kurutulmasının, hastalıkların ortadan kaldırılması ve kalkınma için önemli bir adım olduğu öne sürüldü.”
- “Çevreciler ve çevre grupları, özellikle de Kürtler, şiddetli baskı ve engellerle karşı karşıya.”
Recep Tayyip Erdoğan’ın Türk hükümetinin özelliklerinden biri, Türkiye’yi büyük bir güç haline getirmekle gerekçelendirilen, çevreye ve kırsal alanlarda yaşayan vatandaşlara etki eden mega projeleridir: ülkenin ilk nükleer santrali; üçüncü Boğaz Köprüsü ve İstanbul Havalimanı; önerilen İstanbul Kanalı – yeşil akciğerin bulunduğu Avrupa yakasının kuzeyini ayıracak ve kentleşme sürecini beraberinde getirecek yapay bir nehir –; madencilik yatırımları veya Güneydoğu Anadolu Yatırım Projesi’nin (GAP) devam ettirilmesi için yapılan baskı – bu proje Güneydoğu Anadolu’da devasa barajlar inşa edilmesine ve şehirlerin sular altında kalmasına neden olmuştur. Çevre aktivizmi, Türkiye’de harekete geçmek için en önemli zeminlerden biri oldu ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın hükümetine karşı yapılan en büyük eylem olan Gezi Parkı protestoları gibi eylemlere öncülük etmiştir.
İklim krizinin kapitalist sistemin doğasında olduğunu savunuyorsunuz. Neden?
Şimdiye kadar, insanın doğa ile ilişkileri – tüm canlılarla olduğu gibi – ekosistemlerin etkileneceği bir noktaya gelmemişti. Kapitalizmden önce, tüm sistemlerde üretimin temel amacı tüketicilerin ihtiyaçlarını karşılamaktı. Kapitalizmle birlikte, üretimin amacı tamamen farklı hale geldi. Bu sistemin temel özelliklerinden biri, insanların ve toplumun ihtiyaçları gözetilmeksizin, üretim için üretim yapmaktır. Üretim, bireysel kurumsal planlara göre gerçekleştirildiğinden, aşırı üretim olarak bilinen bir fenomenle karşılaşıyoruz. Aslında, 1970’ten sonra dünya çapında neoliberal politikaların uygulanmasıyla birlikte, karbon emisyonlarındaki artış oranı, okyanus kirliliği ve biyolojik çeşitlilik kaybını karşılaştırdığınızda, açık bir paralellik görürsünüz. Kapitalizmden önce, İnkalar veya Avustralya Aborjinleri gibi halklar tarım için arazi açmak amacıyla ormanları yakarlardı, ancak orman ekosistemleri hiçbir zaman yok olmadı. Orman yangını sonrasında terk edilen tarım arazileri tekrar ormana dönüşürdü. Dolayısıyla bir döngü vardı. Ancak bu döngüler kapitalizmin ortaya çıkmasıyla bozulmaya başladı.
GAP gibi mega projeler, kapitalist sistemin neden olduğu bu doğa tahribatının örnekleri mi?
Sonuçta Türkiye kapitalist bir ülke ve küresel emperyalist sistem içinde – özellikle Avrupa Birliği ülkeleri açısından – ekonomik ve siyasi olarak Avrupa’ya bağımlı bir ülkedir. Türkiye sanayileştiğinde ve kırsal kesimden şehirlere göç yaşandığında, kırsal alanlarda madencilik ve enerji yatırımları teşvik edildi. Bu bağlamda, Türkiye’nin en büyük barajlarının inşa edildiği ve bazıları dünyanın en büyük barajları olan GAP projesi önerildi. Bu büyük rezervuarların inşası için, büyük miktarda taş çıkarılması, beton üretilmesi, hammaddelerin taşınması için yeni yollar inşa edilmesi ve sular altında kalan köylerin tahliye edilmesi gerekiyordu. Tüm bu faaliyetler, nehir havzalarının ortadan kalkmasına ve durgun göllerin oluşmasına neden oluyor. Ayrıca, bunlar bölgenin tarihi ve kültürel mirasını ve bazı endemik türleri de yok etti. Nüfus göçlerine neden olarak, kültürel bir dönüşüm de yarattı. Dahası, bu devasa işleri gerçekleştirmek için gereken enerji üretimi, yeni tüketim alışkanlıkları ve çevresel etkiler doğurdu.
Hükümet politikaları ile su kalitesi nasıl değişti?
Türkiye’de 1980’lerde resmi verilere göre neredeyse tüm büyük nehirler ve rezervuarlar hala temizdi ve kirlilik çok azdı. Ancak son 45 yılda, neredeyse hiç temiz nehir kalmadı. Fırat ve Dicle gibi nehirler artık kirlenmiştir. Bugün, su sadece içilemez olmakla kalmayıp, neredeyse hiçbir canlı bu suda yaşayamaz hale gelmiştir. Nehirlerin kıyısında bulunan şehirlerin atık suları, genellikle herhangi bir arıtma işleminden geçirilmeden doğrudan su yollarına veya Marmara Denizi’ne deşarj edilmektedir. Bu da tüm bu su sistemlerinin ciddi kirliliğe maruz kalmasına neden olmaktadır. Son 50 yılda, Türkiye’deki 240 gölün 186’sı kuru(tul)du. Göllerin ve sulak alanların kurutulması, kirliliği ve hastalıkları ortadan kaldırmanın bir yolu, hatta kalkınmanın bir göstergesi olarak büyük bir başarı olarak sunuldu.
Çevresel açıdan önemli sonuçları olan bir diğer sektör ise madenciliktir. Bu durum, birkaç yıl önce bir maden inşa etmek için Akbelen ormanının ağaçlarının kesilmesiyle öne çıktı. Bu yıkım, Barcelona futbol takımının Camp Nou stadyumunu da inşa eden Türk şirketi Limak tarafından gerçekleştirildi…
Termik santraller, Türkiye enerji sektörünün önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Bunlara yakıt sağlamak için Rusya’dan yüksek kaliteli kömür satın alınmaktadır. Bu kömür pahalı olduğu için şirketler yerel kömüre geçmektedir. Sonuç olarak, yerel kömür üretimi artmış ve madenlerdeki çalışma koşulları daha zorlu hale gelmiştir. Termik santrallerin ve kömür madenlerinin sahipleri, hükümetle yakın bağları olan şirketlerdir. İyi bilinen bir diğer sektör ise altın madenciliğidir. Dünya çapında, altın madenciliğinin belki de sadece %3’ü teknoloji ve sağlık sektörlerinde kullanılmaktadır. Geri kalanı ise yatırım ve lüks tüketim için kullanılmaktadır. Ancak bu miktarda altın çıkarmak için limanlar ve tarım arazileri gibi geniş doğal alanlar siyanürle zehirleniyor. Türkiye, madencilik sektörünü geliştirerek uluslararası pazarda belirli hammaddelerin tedarikçisi haline geldi. Bu bağlamda, özellikle ABD’nin Çin ve Rusya’ya yaptırımlar uygulamasının ardından Türkiye, mini bir Çin olmaya çalışmak için harekete geçmiştir. Bu amaçla, Türk hükümeti – ve muhalefet de – her türlü madencilik faaliyetini teşvik etmek için madencilik şirketlerine olağanüstü teşvikler ve kolaylıklar sunmaya başlamıştır. Siyanürlü altın madenlerinin sayısını 22’den 135’e çıkarmak için özel yasalar çıkarılmıştır.
Hükümetin son projelerinden biri, şehrin Avrupa yakasını ikiye bölecek yapay bir nehir olan İstanbul Kanalı’nın oluşturulması ve buna bağlı kentsel planlamadır. Bunun çevresel sonuçları ne olabilir?
İstanbul’un en önemli sorunlarından biri sudur. Su kaynakları hızla tükenmektedir. Bu sorunu çözmek için İstanbul, Bolu-Kocaeli bölgesi gibi çok uzak yerlerden kilometrelerce öteye su taşıyarak ihtiyacını karşılamaktadır. Bu projenin bir parçası olarak, İstanbul’un kuzeyindeki az sayıdaki su rezervuarından biri olan Sazlidere rezervinin geliştirilebilir bir alana dönüştürülmesi için cumhurbaşkanlığı kararı alındı. Orada, üç milyon nüfuslu yeni bir şehir olan Yeni İstanbul’u inşa etmeyi planlıyorlar. Ve tüm bu kentsel gelişim, lojistik altyapıyı, yeni bir endüstri merkezini ve üretim için gerekli işgücünü bir araya getirmeyi amaçlıyor. Bu, yeni bir felaket anlamına gelecektir: İstanbul’un su rezervuarlarının ve tarım arazilerinin tamamen yok edilmesi. Oysa, bölgenin suyunu korumak için asıl önemli olan İstanbul’un kuzeyindeki ormanları korumaktır.
Bu kanalın yapımında uluslararası çıkarlar var mı?
İstanbul Kanalı tek seferlik bir proje değil. Aslında, Türk burjuvazisi ve Türk hükümeti bunu uzun vadeli bir yatırım planının parçası olarak geliştirdi. Bu amaçla, İstanbul’un Avrupa yakası ve genel olarak Türkiye, bir Avrupa lojistik planına entegre edildi. Diğer bir deyişle, Orta Asya, Orta Doğu ve Türkiye’de üretilen hammaddeler, Türkiye bölgesinde bulunan bir lojistik üssünde toplanacak ve oradan Avrupa’ya ihraç edilecek. Bu, kapitalist bir kentsel planlama modelidir ve şu anda inşa edilmektedir.
Erdoğan döneminde çevre tahribatı politikaları nasıl yoğunlaştırıldı?
AKP’nin iktidarda olduğu dönemde, en temel görevlerinden biri anayasa, yasalar veya idari düzenlemelerde yer alan çevre koruma hükümlerini değiştirmek olmuştur. Şirketlerin herhangi bir engel veya ek maliyet olmadan faaliyetlerine devam edebilmeleri için reformlar yapılmıştır. Bu değişiklikler, özellikle çevre konularında, deregülasyon ve güvensizlik ortamı yaratmıştır. İstanbul Kanalı projesi, şehrin endüstriyel gelişiminin gittiği yönün bir örneğidir. AKP, uzun süredir ekonomiyi canlandırmaya ve yeni yatırım fırsatları yaratmaya çalışmaktadır. Aynı zamanda, bu yöntemleri hükümetle bağlantılı sermaye grupları için iş fırsatları yaratmak amacıyla da kullanmaktadır. Bu stratejilerle yeni uluslararası yatırım fonlarına erişim sağlamaktadır. Özellikle Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Orta Doğu ülkeleriyle işbirliği yaparak ülkeye para akışını güvence altına almaktadır.
13 Ekim’de, çevre aktivisti ve gazeteci Hakan Tosun’un öldürüldüğü duyuruldu; Tosun, evinin yakınında kimliği belirsiz bir grup tarafından saldırıya uğradı. Çevrecilere yönelik bir baskı var mı?
Son 10-15 yıl içinde bilinen dört çevre aktivisti öldürüldü. Bunlardan biri, Metin Lokumcu, bir protesto sırasında öldü. Bir diğeri, Resit Kibar, Artvin’de ormanı korumaya çalışırken öldürüldü. Ali Ulvi ve Aysin Büyüknohutçu da 2017 yılında Antalya bölgesindeki ormanları savunurken öldürüldü. Çevreciler ve çevre grupları ağır baskı ve birçok engelle karşı karşıya. Hükümet onları “terörist” olarak nitelendiriyor. Mahkemeye çıkarılmış, hatta terör örgütlerine üye olmakla suçlanmışlardır. Kürt çevreciler bu baskıya özellikle maruz kalmaktadır. Birçoğu faaliyetleriyle ilgili nedenlerle gözaltına alınmıştır, ben de polise direndiğim için iki kez gözaltına alındım. Bu baskı özellikle 2010’dan itibaren yoğunlaştı. O zamandan beri, anti-demokratik uygulamalar ve polis şiddeti arttı, ifade ve eylem özgürlüğü ise pratikte ortadan kalktı. Tosun, Türkiye’deki neredeyse tüm çevre eylemlerini takip eden ve video raporlar hazırlayan az sayıdaki kişiden biri olan bağımsız bir çevre gazetecisiydi.
